谈谈性价比-器物与我

谈论「性价比」,总给人一种远离美感、忽视做工,直面傻大黑粗的感觉,常常聊着聊着,就有「不服跑个分」的冲动。

就我观察来看,「性价比」不再只是消费电子界的「切口」,「性」的含义也从逐渐从单一的「性能」,扩展到「功能」多寡、「用料」好坏等等衡量产品「好坏」的项目上。

不过这一次,还是让我们回到「性价比」的原始意义,也就是:「性价比」等于「性能」与「价格」的比值。「价」好说,就是价格,顶多考虑时间和渠道的不同。麻烦的是「性」,具体到每种商品,产品的「性能」究竟指什么?

任何商品领域,都有一套自成体系的「黑话」,我们想让讨论深入,首先应当采用规范的术语。

就拿空气净化器来说,它的主要性能指标有:「CADR」(洁净空气量)、「CCM」(累积净化量)、「噪声」、「净化能效」,而在实际测试中,「CADR」和「CCM」又有「颗粒」和「甲醛」两种。显而易见,对「性能指标」的选择不同,「性价比」就不一样。

  • 你如果认为空净对颗粒物的净化能力重要,那么你的「性价比」可以是「颗粒物 CADR」除以「价格」。

  • 如果你认为「噪声」也应当考虑,那么你的「性价比」可以是「CADR」除以「价格」再除以「噪声」。

  • 如果你认为以上各项都不能忽视,那你可以把它们全部综合起来计算。

对性价比,我个人的看法是:

  • 对很多产品,没有普遍适用的「性价比」计算法则。

  • 看重的/选取的「性能指标」不同,「性价比」的计算结果和排序便不一样。

在计算「性价比」时,我们还需注意:

  • 一样东西,只要价格够低,就可以成为某种计算方式下的「高性价比」产品。

这样导致的结果就是,平庸甚至不合格的产品,反而有可能成为「高性价比」产品。

可见,「高性价比」产品其实有两种:

  • 高质低价。

  • 低质低价(或者说极低的价格)。

一个「缺口」的存在会降低整个木桶的容量,谈论「性价比」不能忽视品质的底线,我们追求的「高性价比」,实际上应该是「高质低价」的产品。怎么找出自己的「高性价比」,我的个人建议是:

  • 首先排除一项或多项指标不合格的产品。

  • 如果你只看单个指标,那么很简单,用它除以价格,从高到低排序。有必要时,再按「次重要指标」排序。

  • 如果你想同时考虑几个指标,那就有点麻烦。如果不考虑各项指标的权重,简单的做法是:将它们相乘(有的是被除),再除以价格,从高到低排序。

以上,也是查看之前多篇「评测简读」中图表的方法。

题图来源:PEXELS